首页 > 技术支持
技术支持
明智使用光纤与铜缆
各种新兴应用正在不断涌现，如多媒体、电视会议、关系型数据库等等，难怪预测信息技术未来的观察家们不断发出大声惊呼。这些预期的高带宽应用要求一个性能更高的布线设施，来为这些应用和其它未来应用提供支持。
几年前，人们曾经认为非屏蔽双绞线铜缆在五类100MHz时已经达到极限，许多用户和厂商把注意力转向了光纤，认为光纤是IT设施必然的过渡途径。光纤从各个方面解决了非屏蔽双绞线的缺点：它具有更高带宽，允许的距离更长，安全性更高，完全消除了RFI和EMI，允许更靠近电力电缆，而且不会对人身健康造成辐射威胁。
尽管光纤比铜缆具有固有的优越性，但我们现在仍满腔热情地寻找铜缆和连接器制造商，努力地从铜缆中析取最后bps的速度。
但是，我们为什么不在任何地方安装光纤，而放弃在铜缆中作出的这些努力呢？这里涉及的一个主要因素即成本问题。
在前不久举行的一次研讨会上，MOD－TAP行政总裁Paul Andres作出了精辟的预测，他说：“我相信，总有一天光纤会代替铜缆。我这里说的是整个系统，包括电缆、安装和有源设备。关键问题是价格差异。如果光纤与铜缆价格相同，那么铜缆就会被淘汰。这一点与五类布线降价时，四类非屏蔽双绞线被淘汰的情况非常类似。”
当前状况
目前安装的大多数网络布线是非屏蔽双绞线，其遵循的标准一般都是EIA/TIA和ISO公布的“超五类”标准。这些性能标准满足了目前尚处在初期阶段的超高速网络应用的需要，如千兆位以太网和速率高于1.2Gbps的异步传输模式系统。这些应用的设计目标是以千兆位以上的速率把信息送到桌面，与大多数用户正在使用的普通共享式10Base－T以太网系统相比，前者的速率大约是后者的100到1000倍。想象一下，如果速率达到每秒千兆位，您可以通过网络在16秒内下载PC机中整整2000兆字节的硬驱内容。因此铜缆在传送“急件”时并非一无是处，也不会因为带宽限制而被淘汰。
目前，标明通过非屏蔽双绞线运行的速率最高的工作站应用是2.4Gbps异步传输模式。这种应用通过超五类布线操作，它采用某种完善的编码技术，信号通过电缆中所有4对线分别传输，可以在低于100MHz的运行频率中获得2.4Gbps的速率。预定的六类布线频率极限为200MHz，因此很难说最高以200MHz运行的未来编码系统将实现多高的速率。所以数据速率并不是我们何时转向光纤的决定因素。
那么非屏蔽双绞线的距离限制是不是决定因素呢？目前，大多数办公室中要求的布线长度一般都低于铜缆的100米距离限制，因此铜缆也将适用于办公室的外观尺寸。我们很少看到办公环境中要求的电缆距离超过100米。但是，随着计算机网络用于更加工业化的环境中，如仓库、工厂和石化处理厂，距离限制将成为一个重要问题。
目前，在大多数办公室中没有EMI/RFI问题，工业间谍威胁微乎其微，现在也没有使用任何敏感的设备。因此，铜缆放射或接收辐射的问题对大多数办公室影响不大。当然，人们希望能够解决这一问题，但也仅仅是希望而已。
从本质上看，光纤在各个方面都要优于非屏蔽双绞线，但这些优势对办公室网络的日常问题并不是非常关键，其结果，大多数机构都很难接受两者之间巨大的成本差异。
明智的措施
过去在连接工作站的水平信道中，我们一般都考虑采用“铜缆”或“光纤”作为选择的传输介质，并把二者完全对立起来。让我们跳出必须在水平信道中安装光纤系统或铜缆系统的思维定势，我们需要在水平信道中同时安装铜缆和光纤系统。通过同时安装铜缆和光纤，用户可以花费更少的成本，获得更好的系统，从而实现了创新。
许多明智的安装公司正在采用这种方法，在正常的办公室环境中实施变通方案。对处在最远位置的少数工作站或装置，其距离可能超过100米的极限，那么安装商会直接为这些装置安装光纤信道，而不是单独建立一个配线间。光纤布线的造价可能比较高，但由于不必再安装一个配线间和有源硬件，因此可以节约大量的成本。
变通方案并不仅限于光纤，无线设备也是一种值得考虑的介质，因为它具有许多优于铜缆和光纤的优势，如在历史遗留下来的古典建筑物或不断移动的设备中，再比如在仓库中。每种介质在网络中都有相应的用途，为了提供性能价格比最高的布线设施，必须进行通盘考虑。
从经验作法来看，铜缆是办公环境首选的介质，因为它的购买成本、安装成本和维护成本都最低。铜缆是一种优秀的传输介质，在成本更低的某种介质出现之前，将继续作为选择的介质。而在出现距离问题时，应考虑采用光纤；在出现接入问题时，则应考虑采用无线设备。
我们再看一下在主干中同时采用铜缆和光纤的情况。目前，我们在主干中安装多模光纤。为了满足未来的带宽要求，某些承包商正在安装一对单模光纤，并把单模光纤隐藏起来或者没有端接。将来某一天需要更高带宽时，可以使用这些单模光纤。一次性增加的成本可以说微乎其微，但其带来的长期优势却非常明显。
几年前，人们曾经认为非屏蔽双绞线铜缆在五类100MHz时已经达到极限，许多用户和厂商把注意力转向了光纤，认为光纤是IT设施必然的过渡途径。光纤从各个方面解决了非屏蔽双绞线的缺点：它具有更高带宽，允许的距离更长，安全性更高，完全消除了RFI和EMI，允许更靠近电力电缆，而且不会对人身健康造成辐射威胁。
尽管光纤比铜缆具有固有的优越性，但我们现在仍满腔热情地寻找铜缆和连接器制造商，努力地从铜缆中析取最后bps的速度。
但是，我们为什么不在任何地方安装光纤，而放弃在铜缆中作出的这些努力呢？这里涉及的一个主要因素即成本问题。
在前不久举行的一次研讨会上，MOD－TAP行政总裁Paul Andres作出了精辟的预测，他说：“我相信，总有一天光纤会代替铜缆。我这里说的是整个系统，包括电缆、安装和有源设备。关键问题是价格差异。如果光纤与铜缆价格相同，那么铜缆就会被淘汰。这一点与五类布线降价时，四类非屏蔽双绞线被淘汰的情况非常类似。”
当前状况
目前安装的大多数网络布线是非屏蔽双绞线，其遵循的标准一般都是EIA/TIA和ISO公布的“超五类”标准。这些性能标准满足了目前尚处在初期阶段的超高速网络应用的需要，如千兆位以太网和速率高于1.2Gbps的异步传输模式系统。这些应用的设计目标是以千兆位以上的速率把信息送到桌面，与大多数用户正在使用的普通共享式10Base－T以太网系统相比，前者的速率大约是后者的100到1000倍。想象一下，如果速率达到每秒千兆位，您可以通过网络在16秒内下载PC机中整整2000兆字节的硬驱内容。因此铜缆在传送“急件”时并非一无是处，也不会因为带宽限制而被淘汰。
目前，标明通过非屏蔽双绞线运行的速率最高的工作站应用是2.4Gbps异步传输模式。这种应用通过超五类布线操作，它采用某种完善的编码技术，信号通过电缆中所有4对线分别传输，可以在低于100MHz的运行频率中获得2.4Gbps的速率。预定的六类布线频率极限为200MHz，因此很难说最高以200MHz运行的未来编码系统将实现多高的速率。所以数据速率并不是我们何时转向光纤的决定因素。
那么非屏蔽双绞线的距离限制是不是决定因素呢？目前，大多数办公室中要求的布线长度一般都低于铜缆的100米距离限制，因此铜缆也将适用于办公室的外观尺寸。我们很少看到办公环境中要求的电缆距离超过100米。但是，随着计算机网络用于更加工业化的环境中，如仓库、工厂和石化处理厂，距离限制将成为一个重要问题。
目前，在大多数办公室中没有EMI/RFI问题，工业间谍威胁微乎其微，现在也没有使用任何敏感的设备。因此，铜缆放射或接收辐射的问题对大多数办公室影响不大。当然，人们希望能够解决这一问题，但也仅仅是希望而已。
从本质上看，光纤在各个方面都要优于非屏蔽双绞线，但这些优势对办公室网络的日常问题并不是非常关键，其结果，大多数机构都很难接受两者之间巨大的成本差异。
明智的措施
过去在连接工作站的水平信道中，我们一般都考虑采用“铜缆”或“光纤”作为选择的传输介质，并把二者完全对立起来。让我们跳出必须在水平信道中安装光纤系统或铜缆系统的思维定势，我们需要在水平信道中同时安装铜缆和光纤系统。通过同时安装铜缆和光纤，用户可以花费更少的成本，获得更好的系统，从而实现了创新。
许多明智的安装公司正在采用这种方法，在正常的办公室环境中实施变通方案。对处在最远位置的少数工作站或装置，其距离可能超过100米的极限，那么安装商会直接为这些装置安装光纤信道，而不是单独建立一个配线间。光纤布线的造价可能比较高，但由于不必再安装一个配线间和有源硬件，因此可以节约大量的成本。
变通方案并不仅限于光纤，无线设备也是一种值得考虑的介质，因为它具有许多优于铜缆和光纤的优势，如在历史遗留下来的古典建筑物或不断移动的设备中，再比如在仓库中。每种介质在网络中都有相应的用途，为了提供性能价格比最高的布线设施，必须进行通盘考虑。
从经验作法来看，铜缆是办公环境首选的介质，因为它的购买成本、安装成本和维护成本都最低。铜缆是一种优秀的传输介质，在成本更低的某种介质出现之前，将继续作为选择的介质。而在出现距离问题时，应考虑采用光纤；在出现接入问题时，则应考虑采用无线设备。
我们再看一下在主干中同时采用铜缆和光纤的情况。目前，我们在主干中安装多模光纤。为了满足未来的带宽要求，某些承包商正在安装一对单模光纤，并把单模光纤隐藏起来或者没有端接。将来某一天需要更高带宽时，可以使用这些单模光纤。一次性增加的成本可以说微乎其微，但其带来的长期优势却非常明显。
